Skip to main content

Table 2 Risk of bias assessment of included studies

From: Social determinants of unmet need for primary care: a systematic review

Cross-sectional Studies

First Author/ Year

Clearly defined inclusion criteria

Described study subjects and setting in detail

Measured exposure in a valid and reliable way

Used objective, standard criteria for measurement of the condition

Identified confounding factors

Stated strategies to deal with confounding factors

Measured outcomes in a valid and reliable way

Used appropriate statistical analysis

Final Judgement

Allan et al. 2021 [54]

✖

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Argintaru et al. 2013 [18]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Awe et al. 2019 [58]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Baiden et al. 2017 [21]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Bataineh et al. 2019 [59]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Bryant et al. 2009 [52]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Cammaert 2022 [69]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✔

+

Chamberlain et al. 2023 [70]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✔

+

Chen & Hou 2002 [19]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Drapeau et al. 2019 [64]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Durbin et al. 2014 [60]

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

?

+

Gibson & Clair 2019 [61]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Hwang et al. 2017 [53]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Hyshka et al. 2017 [22]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✔

+

Islam & Kellet 2022 [55]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✔

+

Kasman & Badley 2004 [49]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Khattar et al. 2022 [56]

✔

✔

✖

✔

✔

✖

✔

✔

+

Kitching et al. 2020 [13]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Law et al. 2005 [27]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Levesque et al. 2012 [20]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Lin & Fang 2023 [57]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✔

+

MacLean et al. 2021 [37]

✔

✔

✔

✔

✖

✖

✖

?

?

Marshall 2011 [38]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

McDonald et al. 2010 [39]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

McLeod & Karim 2020 [65]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Moallef et al. 2021 [40]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Nelson & Park 2006 [26]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Palepu et al. 2013 [71]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Pineault et al. 2017 [41]

✖

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

?

Reid et al. 2012 [42]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Ridde et al. 2020 [43]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Ronksley et al. 2012 [50]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Shakeel et al. 2020 [44]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Sibley & Glazier 2009 [51]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Sibley & Weiner 2011 [45]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Socias et al. 2016 [46]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Starkes et al. 2005 [68]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Steele et al. 2017 [12]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Sunderland & Findlay 2013 [62]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Urbanoski et al. 2007 [66]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✖

?

Urbanoski et al. 2017 [67]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Vyas et al. 2020 [47]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Wu et al. 2005 [17]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Zygmunt et al. 2017 [48]

✔

✔

✔

✔

✔

✔

✖

✔

+

Cohort Studies

First Author/ Year

Selection

Comparability

Outcome

Final Judgement

Dezetter et al. 2015 [63]

****

–

**

?

Jaworsky et al. 2016 [36]

****

**

**

+

  1. Rating: ✔ Yes ✖ No ? Unclear * Met criteria
  2. Judgement: + Low ROB ? Intermediate ROB ─ High ROB