Table 2 Critical appraisal results of quasi-experimental studies
Study | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | Q6 | Q7 | Q8 | Q9 | % Yes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chalandon et al. 1999 [48] | Y | Y | U | Y | N/A | Y | Y | Y | Y | 87.5 |
Chang et al 2018 [45] | Y | N | Y | Y | N/A | Y | Y | Y | Y | 87.5 |
Da Ponte et al. 2005 [20] | Y | Y | N | Y | N/A | Y | Y | Y | Y | 87.5 |
Garancini et al. 2013 [21] | Y | U | Y | Y | N/A | U | Y | Y | Y | 75.0 |
Paglino et al 2004[46] | Y | N | U | Y | N/A | U | Y | Y | Y | 62.5 |
Pruss et al 2004[47] | Y | N | U | Y | N/A | Y | Y | Y | Y | 75.0 |
Uhlmann et al. 2001[44] | Y | N | U | Y | N/A | U | Y | Y | Y | 62.5 |
Wang et al 2012[19] | Y | N | U | Y | N/A | U | Y | Y | Y | 62.5 |
Total % | 100.0 | 25.0 | 25.0 | 100.0 | N/A | 50.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |